写于 2018-12-10 01:03:04| 永利国际娱乐网| 永利国际娱乐网

心理学:相信你的直觉

当本杰明富兰克林的侄子约瑟夫普里斯特利发现自己被一个复杂的生活决定所困扰时,他写了他的圣人叔叔的建议

在他1772年的回信中,富兰克林描述了他自己的推理复杂问题的方法,他称之为“道德代数”划分一张纸一半的纸张,他劝告他的侄子,并列出一个详尽的利弊列表然后,在几天内,权衡利弊,当一个职业和一个看起来相同的权重,打击他们两个什么是留在余额中是最好的答案这种“资产负债表”计算今天仍被教导为处理生活中许多复杂性的最合乎逻辑和最系统的方法孩子们被建议以这种方式选择大学和职业,而管理者同样会考虑专业人士和重要的商业决策;有些人甚至在心里都是有条不紊的但是道德代数真的是当今令人眼花缭乱的复杂世界中最好的决策方法吗

或许在许多生活选择中有简单的美德

越来越多的心理学家质疑富兰克林方法的健全性及其现代迭代,包括日益强大的计算机数据繁重计算决策教条的主要挑战者之一是德国马克斯普朗克研究所的心理学家Gerd Gigerenzer ,他的新书“Gut Feelings”收集了令人信服的证据,证明了对于费力数据的渴望,以及对于Gigerenzer和他的同事所称的“启发式”快速有效的认知的所有英语口语

快捷方式(根据新兴理论)可以帮助我们谈判生活,如果我们让他们考虑“采取最好的”启发式“尽力而为”意味着你的推理和计算只有你绝对必须的;然后你停下来做其他事情所以,例如,如果有10条信息你可能在一个彻底的决定中权衡,但是一条信息显然比其他信息更重要,那么这一条信息往往就足够了做出选择你不需要休息;其他细节只是让事情变得简单和浪费时间Gigerenzer在实验室证明了这一点他要求大量的父母考虑他们的孩子在午夜短暂的呼吸,喘息和咳嗽后醒来他们被告知医生可以做一个20分钟的家访;这是一个他们知道的医生,但不喜欢那么多,因为他从不听他们的观点

另外,他们可以带他们的孩子去60分钟的诊所;那里的医生不为人知,但良好的听众可以选择哪个名声

实际上有四条信息在这里发挥:20分钟对60分钟,家访和开车到诊所,熟悉与不熟悉的医生,好与坏听众Gigerenzer实验中的一些父母确实权衡了所有四条信息,但几乎相反,他们根据一个因素做出了这个非常重要的决定,对于绝大多数而言,这个因素是医生是否是一个好的倾听者 - 即使这意味着等待40分钟更长时间的治疗,很少有人做出决定等待时间独自一人没有多关心家庭访问在这些幻灯片中看到本周所有最好的照片Gigerenzer称这样的决定是“令人满意”,因为“满足”足以“满足”满意者不觉得需要知道所有的东西,与“最大化者”形成对比,他们想要权衡每一个可以想象的细节,甚至做出微小的生活决定

有趣的是,研究发现,满足者对生活更加乐观,更高的自尊,并且通常比最大化者更快乐Gigerenzer很难让其他认知科学家相信启发式的力量和准确性没有人相信你可以用更少的信息和更少的时间做出更健全的决定,这就是启发式声称的要证明自己的观点,他已经与强大的计算机进行了直接对抗,这可以用富兰克林的道德代数的方式处理大量的信息

考虑另一个涉及父母的实验:在这一个中,父母必须选择一所芝加哥高中他们的孩子,他们想要辍学率最低的孩子 但是这些信息不可用,那么如何做出决定呢

好吧,还有很多其他信息可供选择,包括SAT分数,出勤率,写作分数,以及更多18条信息,所有Gigerenzer都有一台计算机做了所谓的“多元回归”分析,这只是富兰克林的现代行话

道德代数它估计了所有18条可用信息的重要性,并做了一个复杂的计算来预测每所学校的辍学率Gigerenzer也有一台计算机选择学校使用“采取最佳”策略在这种情况下,它首先看出勤率,但学校没有显着差异,因此它转向第二条信息,写作分数仅基于这两条信息,“采取最佳”方法比复杂和时间更准确 - 消耗分析来确定芝加哥学校的实际辍学率 - 并且更快更快Gigerenzer和他的同事对几十个现实问题进行了类似的直接测试经济学,生物学和医疗保健的多样性在每种情况下,一个很好的理由已被证明优于数据贪婪的数学方程式,以做出最佳选择心理学家现在认为这些认知捷径是在大脑的神经元中进化出来的,可能是因为详尽而复杂对于我们的早期祖先来说,计算往往是不切实际的,他们总是比他们的掠夺者领先一步今天我们比信息海啸领先一步,所以我们很高兴知道我们被迫做出的快速和肮脏的选择苍蝇以一些古老的情报为基础Wray Herbert在wwwpsychologicalscienceorg / onlyhuman撰写了“我们只有人类......”一栏