写于 2017-08-13 12:36:09| 永利国际娱乐网| 永利国际娱乐官网

最高法院裁定,政府的无偿返工计划“存在法律上的缺陷”

英国最高法院今天裁定,政府的“重返工作岗位”计划 - 让求职者为其福利工作 - 在法律上存在缺陷

工作和养老金秘书Iain Duncan Smith在他的最高法院申请推翻了早先的一项裁决,即该计划的2011年监管案件无效

五名最高法院大法官维持了一项上诉法院的判决,该判决于二月份针对政府

这些计划被批评者谴责为“奴隶劳工”,因为他们涉及无薪工作,并且为那些不遵守规则的人削减了求职者的津贴

但最高法院裁定,规定并不构成强迫或强制劳动

在上诉法院的Lord Justice Pill,Lady Justice Black和Sir Stanley Burnton一致同意,2011年“为你的福利工作”的规定未能给失业者足够的信息,尤其是关于根据这些计划拒绝就业的制裁

上诉裁决是来自伯明翰的24岁大学毕业生Cait Reilly的胜利,他挑战必须在当地Poundland折扣店免费工作

对于来自诺丁汉的40岁失业的HGV司机杰米森威尔逊来说,这也是一次胜利,他反对从事清洁家具的无偿工作,结果被剥夺了求职者的津贴六个月

该对律师表示,裁决的直接影响是,所有因不遵守计划而取消求职者津贴的申请人均有权收回其津贴

在判决之后,赖利女士说:“我对今天的判决感到非常满意,我希望这将有助于改善现行制度,并协助那些被剥夺权利的求职者

”我带来了这些诉讼,因为我知道有当我被阻止在当地博物馆做志愿工作而被迫免费为Poundland工作时,出了点问题

“我很幸运能够在超市找到工作,但我知道它有多难

政府必须时候重新思考其战略,并采取一些具有建设性的措施,帮助人们摆脱失业和贫困

”政府将案件提交给最高法院,即最高法院,同时通过议会快速追溯追溯立法,求职者(重返工作计划)法案

公共利益律师(PIL)表示,政府的目的是追溯性地“使上诉法院宣布为非法的合法”,以避免向被非法制裁的个人支付数百万英镑的法案

对新立法提出了单独的法律质疑

在回应今天的裁决时,邓肯史密斯先生说:“我们非常高兴今天最高法院一致支持我们要求那些要求求职者津贴参与有助于他们开展工作的计划的权利

”我们一直说它说我们的计划等于强迫劳动是荒谬的,而我们又赢得了这个论点

“最终,这一判决证实,如果他们想要获得福利,我们希望人们认真对待工作是正确的

”最高法院院长Lord Neuberger,Lord Mance,Lord Clarke,Lord Sumption和Lord Toulson驳回了国务卿对合法性问题的上诉,认为这些规定是“无效的”,因为它们没有包含足够详细的“规定描述”

计划

它还认为,国务卿未能向赖利女士和威尔逊先生提供有关这些计划的充分信息

但在“强迫劳动”问题上,法官驳回了赖利女士和威尔逊先生的上诉,裁定该规定不构成强迫或强制劳动