写于 2018-12-01 01:16:11| 永利国际娱乐网| 财政

我们应该有油的安全费吗?安全,经济和环境的左右解决方案

再一次,油价正在螺旋上升再次,这是错误的:我们没有掌控我们的能源未来再次,左翼和左翼的政治家们看起来不是解决方案,而是他们的基地,找到他们假装的僵化的意识形态相信他们没有坚强的领导我们现在正在付出代价,但利比亚只是一个开始在短期内 - 也许一个月,也许十年 - 沙特政权也会垮台当它发生时,所有的赌注依赖于价格,获取以及依赖的政治和军事后果我们可能刚刚开始体验全部成本我们其他人需要领导我们需要一个左右联盟来打破我们的成瘾现在一个是国内安全界的领导人正在呼吁对石油进口征收“安全费”,将军事安全成本加到我们进口的每桶石油上

与此同时,保守的经济学家呼吁实现税收中性的税收转移 - 削减工资税以推动工作和进入增加收入,收取化石燃料排放费用他们希望对我们想要的东西征税,比如收入,对我们不想要的东西征税,比如污染最后,环保主义者正在摆脱他们昂贵的上限 - 气候变化的贸易方式,以及更好的替代方案,一个起源于右边的方案:碳价格政治战略家不需要看到这三个群体有多接近但是让他们越过终点一起排队需要真正的工作和政治勇气 - 一种比石油环保主义者更为罕见的权力来源,比如安全费概念 - 但是他们担心只将其强加于进口将推高美国对煤炭的需求,使污染更加严重国民安全专家喜欢碳税概念 - 但他们担心,除非明智地应用,否则它可能给外国石油资源带来价格优势,使依赖性变得更糟,经济学家喜欢这两个概念 - 但他们想确保我们筹集的资金不要只是政府花在政治上有利于他们的特殊利益他们想要收入中立单独,这三个群体也可以在他们各自的象牙塔中闲逛他们不会看到他们的政策以狭窄的形式通过但是把三个在一起,你有一个解决方案的处方:基于碳含量的化石燃料的收入中性价格,调整以反映安全成本这吸引双方的基础 - 分别由安全和环境激励 - 没有利用他们的基本直觉当然,这是1200页的账单开始的方式每个利益集团都采取一个简单的想法,并调整它以处理他们的特殊利益但能源,安全,经济和环境是元利益,他们碳汇的简单价格可以同时解决所有四个问题,如果我们在这个层面上处理所有这些问题,就不需要购买任何狭隘的特殊利益

这需要来自敏感的领导左右,并且勇于与不太可能的同床者保持一致

否则,来自党派真正信徒的石蕊测试将阻止解决问题的每一步为什么左翼和右翼都要对碳定价

这不是强迫他们就气候变化是否真实达成一致意见吗

否 - 碳是污染含量和环境外部性的合理指标,即使你不相信气候变化如果你发现高碳排放,你也会发现高氮氧化物,二氧化硫,微粒,水平山,污染湖泊和挑战的肺部但政治游戏技术很容易妨碍推动国家安全,经济繁荣和环境可持续性的解决方案

例如,现在几乎是宗教信仰的问题,无论是在左翼还是左翼,相信气候变化的确切影响要么是经证实的现实,要么是经过证实的小说根据当时强制执行的意识形态,许多人认为保守派认为气候变化是纯粹的虚构,大政府自由主义者决心将其强加给我们

用社会主义取代资本主义相反,自由主义者应该争辩说,所有气候怀疑论者都是保守的理论家,他们决心强化他们的反科学家无论环境或社会成本如何,公众的议程简单的事实是,科学并不能确定这两种极端中的任何一种都是坚持的 在我所坐的董事会的共和党领导网络上,我的一些同事被称为气候怀疑论者,其他人被称为信徒但我们都同意人类造成气候破坏的真正风险 - 并且它既不保守对于一个与地球气候一样伟大的物质来说,骰子也不明智对于那些不赞成政治正确性试金石的合理思想的保守派来说,气候问题不仅仅是左派的政治特洛伊木马有各方面当然,正如所有合法的政策问题一样,但对于保守派来说,仅仅忽视科学界大多数人真正关心的问题都是危险的,他们深入研究了这个问题

这并不意味着我们必须过度反应和支持真正损害经济的限额与交易政策事实上,有很多合理的方法可以推动重要的保守政治目标,同时降低风险利用自由市场的冰雹,我们可以减税,推动国家安全,推动创新,创造真正的非补贴就业机会,立即为碳排放价格,一次性应对经济,安全和环境风险对化石燃料的依赖,也许是将左右联合起来并向前发展的最有力,最有效,最重要的方式