写于 2017-05-20 13:26:16| 永利国际娱乐网| 财政

撤资案

我尊重威廉·G·鲍文(William G Bowen)在教育方面的卓越领导能力,但对他拒绝大学撤销化石燃料的不断增长的运动表示强烈反对鲍文认为大学捐赠应该抵制“各种类型的外部战争”但气候问题不是校外的,不应该是政治性的;这是一个存在主义问题其核心问题是气候问题是关于科学的,其中大部分是从美国的大学和大学收集的

物理学揭示了地球温室效应的过程,它使生命成为可能;化学证明了二氧化碳和其他气体的热捕获特性;生物学,地理学,历史学和社会学阐明了过去和预测的气候条件的影响苏格拉底方法和同行评审的科学已经产生了一个明确的,如果不完美的人类引起的气候变化的规模和范围,最重要的影响很好已知 - 改变的天气模式,海平面上升以及世界主要地区的重大社会经济破坏科学界普遍认为,避免灾难性的气候变化将需要将全球平均变暖控制在不超过2摄氏度,或36华氏度排放已经使全球气候系统升温一半已经建成了那么我们应该期望高校如何做到这一点

鲍文先生建议大学应该防范“剥离的潜在道德风险”,其中包括使机构与个人责任混淆;未能使教育企业的回报最大化;剥离“外部”战争撤资的道德,制度,财务和技术案例是明确的在道德问题上,人们普遍认为,高等教育机构的核心重点应该是在思想和思想的传播中培养不同的观点

奖学金但这种责任并不能减轻学院和大学对基本社会价值的任何承诺

很少有人会认为受托人采取“不惜一切代价的知识”的态度,承担传递价值观,道德规范或服务于更广泛社会利益的任何责任大学领导人肯定可以同意行星广泛的社会,生态和经济不稳定不是一个不值得机构参与的“外部”关注事实上,大学有一个自豪的社会参与历史的原因具有普遍意义 - 从种族隔离到烟草鲍文也认为,倡导者大学从化石燃料中撤资的是浅薄的伪君子,他们不会介入他们自己的碳排放的镜子这不是一个或两个命题面对人类面临的最大的经济,环境和社会挑战,我们不能期望个人和机构都采取负责任的行动吗

此外,这些禀赋的领导者试图将机构投资政策(忽视气候变化)与他们在研究和教学中的角色分开,我们经常被告知,他们将寻找解决方案放在议程的首位为什么在什么之间应该有防火墙

大学在董事会中做了什么以及其领先的学者和研究人员在实验室中学到了什么

Bowen的第三个主要论点是金融他声称捐助者希望大学通过投资高收益股票来实现捐款最大化除了这种对捐赠者意图的高度质疑之外,化石燃料投资的金融愚蠢也体现在煤炭库存表现不佳和正在进行中石油资产的波动性长期的化石燃料代表了巨大的搁浅资产我们根本无法燃烧地面上的所有燃料而不会从根本上损害我们的生命支持系统世界是否已经燃烧了能源公司和主权基金已经拥有的化石燃料储备,全球气温将上升超过4度

简单的事实是,世界上有足够的化石燃料储备;为什么任何理智的机构都应该投资于进一步的勘探和开发

这个简单的问题永远不会被我们主要大学的禀赋管理员解决或回答

最后,Bowen和许多大学引用技术难度,即从投资组合中的对冲基金和指数基金中分离化石燃料投资 换句话说,为后代保护地球的生命支持系统需要付出太多的努力真的,很难解开投资,但是无数个人,数十个慈善组织和非营利组织甚至是一些学院和大学的受托人可以简单地指导他们的投资顾问逐步淘汰化石燃料的投资我们应该期望我们的主要高等教育机构,特别是那些拥有数千个其他机构模范的巨额捐赠机构,作为领导者,并且没有退缩到疲惫的传统论证背后,这种论证到目前为止已经描述了他们对撤资这一重要问题的行为和言论